Фонд содействия защите здоровья
и социальной справедливости
имени Андрея Рылькова
English

Стратегические кейсы ФАР

Одним из стратегических направлений деятельности Фонда им. Андрея Рылькова (ФАР) является защита прав и интересов представителей такой непопулярной в обществе социальной группы, как люди, употребляющие наркотики. Прямой или косвенный отказ в доступе к лечению, к справедливому правосудию, подброс наркотиков, пытки – это то, с чем люди, употребляющие наркотики, постоянно встречаются в своей повседневной жизни. Поэтому ФАР старается оказать необходимую юридическую поддержку людям, оказавшимся в соответствующей сложной ситуации, и обратившимся к нам за помощью. При этом любое из таких дел может стать для ФАР стратегическим с точки зрения адвокации доступа к адекватному наркологическому лечению в России, декриминализации потребления наркотиков и т.д. Эти наши конкретные действия в судебных инстанциях национального и международного уровня в конечном итоге направленны на изменение законодательства или действующих практик, как, например, отмену запрета на применение заместительной терапии в России. Одновременно с этим, вовлекая людей, употребляющих наркотики, в правозащитную деятельность,  Фонд тем самым развивает их потенциал по адвокации своих прав и интересов, а также способствует укреплению систем сообществ.

Ниже представлены краткие описания наших основных стратегических юридических дел, которые на сегодняшний день ведут юристы ФАР. Их 15 и они находятся на различных этапах рассмотрения в разных судебных инстанциях, от городских районных судов до Европейского суда по правам человека. В каждом из описаний приведены ссылки на материалы на нашем сайте, перейдя по которым вы сможете ознакомиться с более подробной информацией по каждому из дел.

=================================================================

teplinskaya_0Дело Ирины Теплинской

Заместительная терапия. Доступность лечения. Право на здоровье.

Ирине 48 лет, и более 30 из них она страдает  хронической наркозависимостью. У Ирины было множество неудачных попыток лечения в различных клиниках, но она вновь возвращалась к наркотикам. По определению Всемирной Организации Здравоохранения наркозависимость является хроническим заболеванием — Ирина же провела в тюрьмах в общей сложности 16 лет за преступления, связанные с употреблением наркотиков — за то, что ее болезнь проявляла свои симптомы! Употребляя наркотики, Ирина заразилась гепатитом С и ВИЧ. В феврале 2011 г. Ирина Теплинская обратилась в Министерство здравоохранения Калининградской области с просьбой назначить ей лечение наркозависимости заместительной терапией. Ирине отказали на основании того, что ЗТ в России законодательно запрещена. Решение Минздрава было обжаловано в районном суде со ссылками на Конституцию РФ и соответствующие международные правовые документы, но районный суд оставил без удовлетворения заявление Ирины об оспаривании действий Минздрава, также как и Калининградский областной суд, в который была подана кассационная жалоба. После этого Ириной, при поддержке ФАР, 14.11.2011 года  была направлена жалоба в Европейский суд по правам человека. ЕСПЧ принял жалобу Ирины к рассмотрению и в мае 2014 года коммуницировал ее российским властям вместе с двумя другими аналогичными жалобами, объединенными в одно производство. ЕСПЧ предоставил РФ время до 22 сентября, чтобы ответить на данные вопросы. 12 сентября стало известно, что власти РФ обратились к ЕСПЧ с просьбой предоставить время до 24 ноября 2014 года.

Подробнее о деле Ирины Теплинской вы можете прочитать здесь:

ФАР Best practice: Адвокация доступа к заместительной терапии для лечения наркозависимости в России

Неугодные жалобы в ЕСПЧ

Ирина Теплинская vs Прокуратура РФ, или «Show must go on» в Калининграде

g

poluhskinДело Дмитрия Полушкина

Доступность лечения. Декриминализация потребления. Незаконное преследование.

Дмитрий Полушкин — молодой человек из города Лесосибирск. Дима употребляет опиаты с 1996 года, с 15 лет. В 2001-м году, на фоне употребления наркотиков, заразился ВИЧ-инфекцией, а в 2010-м – гепатитом С. Страдая наркозависимостью и желая избавиться от этой проблемы, Дмитрий неоднократно обращался в медицинские учреждения для получения медицинской помощи, однако все методы, используемые для его, лечения оказались неэффективными.

Будучи наркозависимым, в январе 2012 года был арестован, а в мае — осужден за хранение наркотических средств для личного употребления на 5 лет лишения свободы, но при поддержке ФАР и адвоката по назначению, дело было прекращено и по прошествии 8 месяцев он был выпущен на свободу.

Недавно Дмитрий при поддержке ФАР взыскал через суд компенсацию за моральный ущерб вследствие незаконного уголовного преследования, 8 месяцев содержания в СИЗО с плохими условиями и неоказание медицинской помощи, в размере 50 000 рублей.

Подробнее о деле Дмитрия можно почитать здесь:

История Дмитрия Полушкина

Моральный ущерб от СИЗО

f

anoshkin2Два дела Ивана Аношкина

Заместительная терапия. Доступность лечения. Право на здоровье. Свобода от пыток и унижающего достоинство обращения.

Иван употреблял опиаты внутривенно с 1994 года, с возраста 14 лет. Имеет синдром зависимости от опиатов. Живет с ВИЧ, гепатитом С, перенес туберкулез легких. Пять раз был судим за совершение преступлений, причиной которых была его зависимость от наркотиков. Несколько раз безуспешно пытался лечиться от наркомании в государственных и негосударственных учреждениях, разрешенными в РФ способами. В период лечения в государственных учреждениях Аношкин подвергался жестокому обращению и унижениям. Возвращался к употреблению наркотиков сразу же после лечения.

В апреле 2012 года Иван обратился в Министерство здравоохранения с просьбой назначить ему лечение наркозависимости опиоидной заместительной терапии с применением метадона или бупренорфина, но получил отказ со ссылкой на положения Федерального законодательства, запрещающего применение метадона и бупренорфина для лечения наркомании в России. Вслед за этим Аношкин был подвергнут уголовному преследованию и осужден за хранение наркотиков для собственного употребления. Во исполнение приговора Иван вновь был вынужден проходить курс лечения в государственном учреждении теми же методами, что он испытал ранее. В результате Аношкин вновь в течение 5 дней претерпевал жестокое обращение со стороны врачей-наркологов: ему делали инъекции неизвестных ему препаратов, от которых он терял волю и способность адекватно воспринимать действительность, санитар учреждения нанес Ивану побои с подозрением на сотрясение головного мозга. Иван обжаловал отказ в назначении опиоидной заместительной терапии в районный суд, а после отказа – в суде апелляционной инстанции, но также безуспешно. Поэтому 1 августа 2013 года Иван Аношкин при поддержке ФАР подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на запрет в РФ заместительной терапии с использованием метадона и бупренорфина для лечения наркомании.

При этом чуть ранее, 8 июня 2013 года, в Европейский суд по правам человека была направлена другая жалоба Ивана Аношкина в связи с пыткам и бесчеловечным, унижающем достоинство обращением, которому он подвергся в одном из отделений полиции России. Жалоба была подготовлена и направлена также при поддержке Фонда им. Андрея Рылькова.

Подробнее о деле Ивана Аношкина можно почитать здесь:

Жалоба Ивана Аношкина в ЕСПЧ на запрет использования в РФ заместительной терапии

НПО «Проект Апрель» vs Прокуратура РФ или как у нас травят заявителей в ЕСПЧ

Ваня Аношкин

Суд освободил Ивана Аношкина от несправедливого наказания по 228

f

401569_358085294206274_1617878451_nДело Александра Дельфинова

Право на свободу выражения. Право на доступ к информации. Заместительная терапия.

В марте 2012 года, российский журналист и волонтер ФАР Александр Дельфинов обратился в суд г. Москвы после того, как ФСКН заблокировал веб-сайт ФАР за пропаганду ОЗТ. Господин Дельфинов указывал на нарушение властями РФ его право на свободу выражения двумя способами: с одной стороны власти воспрепятствовали ему в получении информации об ОЗТ, которую ФАР хотел распространять; с другой стороны власти РФ распространили недостоверные сведения об ОЗТ в заявлениях Директора ФСКН и других высокопоставленных чиновников. Районный суд отказал г-ну Дельфинову в удовлетворении его жалобы.

Поэтому в марте 2014 года Александр при поддержке ФАР воспользовался международными правовыми нормами, практикой ЕСПЧ, а также российскими федеральными законами и подал в Европейский Суд по Правам Человека жалобу на Министерство здравоохранения и Администрацию Президента РФ за систематическое вранье, насчет борьбы с наркозависимостью с помощью заместительной терапии и фактический запрет властями распространения правды об этом способе лечения.

Подробнее о деле Александра Дельфинова вы можете прочитать здесь:

ПРАВО ЗНАТЬ: Правда или Ложь?

f

konishevДело Евгения Конышева

Подброс наркотиков. Политические репрессии. Незаконное преследование.

24 февраля 2011 года по НТВ была показана передача «Мой сын чудовище» из серии «Последнее слово». В передаче шла речь о Фонде «Город без наркотиков» (Екатеринбург). Несколько человек открыто выступили со свидетельствами о похищениях людей и пытках, применяемых сотрудниками ГБН. Одним из них был Евгений Конышев, который на 38-й минуте передачи рассказал свою историю.

Вскоре после этой передачи, 23 апреля, уже в Екатеринбурге Евгению позвонил его друг Х. и стал упрашивать помочь купить ему героин. Упрашивал долго. В конце концов Женя уступил, взял у Х. две тысячи рублей (несмотря на значительность суммы, этого хватило бы всего на две дозы) и поехал к барыге. Тот взял деньги, но сказал, что позвонит позже и скажет, где взять наркотик. Конышев направился домой, и около дома его задержали. При нем не было ничего – ни денег, ни наркотиков. Тем не менее, его доставили в РОВД другого района, и там оперативник демонстративно положил ему в карман 2,72 грамма героина со словами: «Так будет справедливо». Это было при свидетелях – других задержанных. Примечательно, что руководил операцией, а затем был зафиксирован в протоколах дела в качестве понятого сотрудник ГБН, участвовавший в той самой памятной телепередаче.

Суд по делу Конышева начался в октябре 2011 года. С момента задержания до вынесения приговора суда прошло более 11 месяцев, в течение которых Евгений содержался под стражей. Несмотря на то, что главный свидетель, его друг Х, рассказал о давлении, оказывавшемся на него, и в зале суда отказался от своих показаний против Конышева, суд просто отказался рассматривать доводы защиты. В результате приговор — 4 года лишения свободы. Евгений отсидел три четверти своего срока, вынужден был признать вину и только таким образом вышел в сентябре 2014 по УДО.

Пока Евгений находился в заключении, при поддержке ФАР он подал жалобу в ЕСПЧ, требуя восстановления справедливости. Жалоба все еще находится на рассмотрении.

Подробнее о деле Евгения Конышева вы можете прочитать здесь:

Как попасть в тюрьму в России

Вместо наркобаронов по-прежнему сидят наркоманы-2

У них такая практика

Героин от Геройзмана

g

FAR-Logo-300x207Дело о закрытии веб-сайта ФАР

Право на доступ к информации. Заместительная терапия.

Веб сайт Фонда Андрея Рылькова был заблокирован в пятницу, третьего  февраля 2012 года, по запросу Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) «в связи с размещением на нем материалов, которые пропагандируют (рекламируют) употребление наркотиков,  информации о путях распространения и покупки наркотиков, а также мотивирующей к их употреблению».

В ответ 19.03.2012  ФАР подал  в Хорошевский районный суд г. Москва иск об оспаривании действий ФСКН. Одновременно ФАР направил письмо Президенту Российской Федерации с копией Председателю Правительства и Уполномоченному по Правам человека в Российской Федерации с информацией о противоправных действиях ФСКН с просьбой вмешаться в ситуацию, складывающуюся вокруг деятельности ФАР с тем, что бы ФСКН прекратила нарушать конституционные права Фонда. А еще Фонд Андрея Рылькова направил открытое письмо руководителю Федеральной службы России по контролю за наркотиками с требованием обеспечить соблюдение своего права на свободу самовыражения. Ответа на него конечно не последовало……

По прошествии нескольких заседаний суда в итоге в 2013 году ФАРу было полностью отказано в удовлетворении его требований. Т.к. мы считаем, что Россией было нарушено наше право на свободное выражение нашего мнения, и при этом наша апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была оставлена без удовлетворения, то в начале 2014 мы подали жалобу в Европейский суд по правам человека.

Подробнее о закрытии веб-сайта ФАР можно прочитать здесь:

Закрытие сайта ФАР и наши ответные действия

 g

matveevДело Дениса Матвеева

Подброс наркотиков. Политические репрессии. Незаконное преследование.

Денис Матвеев – правозащитник из Набережных Челнов, который в 2008-2009 годах провел ряд успешных компаний против коррупции в правоохранительных органах и мэрии города Набережные Челны. После нескольких угроз о том, что ему подкинут наркотики, Денис был задержан в июле 2009 года и с тех пор больше никогда не выходил на свободу. Весной 2010 года суд города Набережные Челны приговорил Дениса к 7 годам лишения свободы. Несмотря на вопиющие нарушения, допущенные при производстве по уголовному делу, вышестоящие суды поддержали приговор районного суда. В августе 2011 года при поддержке Фонда им. Андрея Рылькова и Канадской правовой сети по ВИЧ\СПИД, Денис обратился в Рабочую Группу ООН по произвольным задержаниям.

В результате тщательного рассмотрения жалобы Матвеева, а также ответа со стороны Российской Федерации, Рабочая группа установила, что по всем признакам, в отношении Дениса Матвеева правоохранительными органами было проведено несколько полицейских провокаций, на что суды в Российской Федерации не обратили должного внимания. Как, впрочем, и на много других фактов, свидетельствующих в его пользу.

В итоге, по результатам двухлетнего рассмотрения и последующей коммуникации с Россией по делу Дениса Матвеева, Рабочая группа в августе 2013 года постановила, что необходимо освободить Дениса Матвеева с правом компенсации за причиненный ущерб. Матвеев обращался в Верховный суд РФ с требованием о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с этим решением Рабочей группы, однако получил отказ. В связи с этим Денис Матвеев при поддержке ФАР обратился с жалобой в ЕСПЧ (нарушение ст. 13 во взаимосвязи со ст. 6). Одновременно им подана жалоба в Конституционный суд РФ о нарушении его права, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В данный момент Денис продолжает отбывать срок в местах лишения свободы.

Подробнее о деле Дениса Матвеева вы можете прочесть здесь:

Дениса Матвеева освободить с правом компенсации за причиненный ущерб

КРИВОсудие против ПРАВОзащитника в России: история Дениса Матвеева

g

oxana 2Дело Оксаны Шпагиной

Доступность медицинской помощи. Право на здоровье. Свобода от дискриминации и жестокого обращения. Дискриминация в отношении женщин.

История Оксаны Шпагиной произошла в 2011 году. Будучи беременной, имея ВИЧ-инфекцию и гепатит С, Оксана обратилась за помощью к врачам, желая сохранить и выносить здорового ребенка. Однако гинекологи разных лечебных учреждений стали склонять ее к тому, чтобы Оксана сделала аборт, запугивая ее и унижая ее словесно.

Разрываясь между желанием иметь ребенка и «рекомендациями» врачей, Оксана, после 2 лет трезвости, снова начала употреблять наркотики. Обращение в наркологический диспансер оказалось еще одним негативным опытом в общении с медперсоналом — врач сказал, что не может принять ее на лечение в связи с беременностью.

В августе 2011 года Оксана родила ребенка. В настоящее время он здоров, у него отрицательные результаты на ВИЧ и гепатит С. Оксана не употребляет наркотики, является ответственной мамой.

После всего случившегося Оксана подала жалобы в Министерство здравоохранения Самарской области и судебные инстанции, однако суд отказался признать нарушение права пациентки на здоровье, на свободу от дискриминации и на свободу от жесткого обращения. В своем ответе Минздрав также настаивал на том, что помощь Оксане была оказана в соответствии с существующим законодательством.

В  мае 2013 Оксана подала жалобу Специальному Докладчику ООН по вопросу о насилии в отношении женщин, его причинах и последствиях, Специальному Докладчику ООН по вопросу о пытках и других жестоких видах обращения и наказания, а также Специальному Докладчику ООН по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья.

В октябре 2013 Постоянное представительство России при ООН ответило на коммуникацию Специальных Докладчиков по делу Шпагиной. Согласно ответу в отношении Оксаны не было нарушений законодательства со стороны РФ. В сентябре 2013 Оксана при поддержке ФАР подала жалобу в ЕСПЧ по поводу нарушения права на свободу от жестокого обращения, а в настоящий момент готовится индивидуальная жалоба в Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин (по статьям 5 и 12).

Подробнее о деле Оксаны Шпагиной вы можете прочесть здесь:

Люди так не делятся

Люди так не делятся….продолжение.

g

shadowДело Вероники

Доступность лечения. Заместительная терапия. Право на здоровье.

Вероника употребляет инъекционные наркотики более 20 лет, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания. Предприняла более 20 попыток лечения и детоксикации в наркологическом диспансере, как платных, так и бесплатных.

1,5 года назад была актирована из мест лишения свободы из-за тяжёлых заболеваний, являющихся препятствием для отбывания наказания. После освобождения продолжает употреблять наркотики, при этом страдая частыми приступами. Вероника хочет бросить употребление, но не может сделать это самостоятельно. При этом врачи наркологического диспансера отказывают Веронике в госпитализации, так как после последней платной детоксикации она попала в реанимацию — у нее отказала печень от переизбытка медикаментов. А к препаратам амбулаторного лечения у нее непереносимость.

Поэтому Вероника, в начале 2014, при поддержке ФАР, обратилась в Министерство здравоохранения Калининградской области с просьбой о возможности назначения ей лечения заместительной терапией. Из Министерства здравоохранения был получен отказ отказом, а также Веронике было отказано в направлении в Федеральный наркологический центр на лечение. В итоге Вероника была направлена в реабилитационный центр при местном наркологическом диспансере.

После подачи заявления в Минздрав о назначении ЗТ, к Веронике домой стали наведываться сотрудники ФСКН и настойчиво предлагать дружбу и сотрудничество. Когда  она отказалась, они стали прибегать к шантажу, угрожая, что заберут ее из дома и протестируют на наркотические препараты, или задержат на улице с чем-либо.

Подробнее о деле Вероники вы можете прочесть здесь:

Кейс Вероники: защита здоровья и ограждение от провокаций ГНК

Вероника умерла 3 декабря 2014 года…..

g

kamskayaБольница «в последний путь».

Доступность лечения. Право на здоровье. Свобода от дискриминации и жестокого обращения.

В марте-апреле 2010 года представители нескольких организаций гражданского общества, работающих в Свердловской области, получили ряд жалоб от пациентов с ВИЧ, туберкулезом и наркозависимостью, проходящих лечение в туберкулезном диспансере №2 по адресу Камская ул., д. 37, Екатеринбург. Пациенты жаловались на целый ряд нарушений – от качества еды, отсутствия отопления и плохого обращения до отсутствия необходимых медикаментов и специалистов. Наркозависимых людей выкидывали на улицу за нарушения, установленные внутренним порядком данного учреждения, не проведя полного курса лечения. Общественные организации подали жалобу от имени пациентов в Министерство здравоохранения Свердловской области, а также ФАР направил жалобу Специальному докладчику ООН по вопросу о праве на здоровье о ситуации с лечением туберкулеза у ВИЧ-положительных наркозависимых пациентов в данном медицинском учреждении. Больница получила в народе название «в последний путь».

После того как информация о ситуации в обычной уральской больнице вышла на национальный и международный уровни некоторые изменения начали происходить. В том же году после тематической пресс-конференции в Екатеринбурге состоялись проверки, и был проведен ряд увольнений среди местных медицинских чиновников, у пациентов появилась возможность попасть на прием к  врачу-инфекционисту, а антиретровирусную терапию стали доставлять прямо в стационар. Казалось бы ситуация была взята под контроль. Но, два года спустя, по результатам проведения серии интервью с пациентами, медиками и социальными работниками, выяснилось, что произошедшие изменения носят косметический характер, а в целом ситуация по-прежнему не соответствует стандартам ВОЗ.

02.04.2013 ФАР совместно со Свердловской областной общественной благотворительной организации “Шанс плюс” подали повторную жалобу специальному докладчику ООН по праву на здоровье о ситуации с лечением туберкулеза у ВИЧ-положительных наркозависимых в Свердловской области, а также чуть ранее жалобы были направлены в Прокуратуру, Федеральный Роспотребнадзор, местный Минздрав и офис омбудсмена. В этот же день в Екатеринбурге состоялась пресс-конференция на эту тему. В итоге 05.04.2013 в Екатеринбурге прошёл круглый стол, посвященный ситуации в больнице. Совещание прошло в положительном ключе, было дано много обещаний и принят ряд решений. Однако по прошествии нескольких месяцев стало видно, что, не смотря на все обещания,  никаких изменений не происходит. Более того, опять начали поступать жалобы от пациентов с Камской о незаконных выписках, о нарушениях прав, о некорректном лечении.

А после очередной публикации о ситуации в ПТД в МК, врачи с Камской во главе с главным врачом ПТД обратились в суд с иском о защите чести и достоинства против МК и одного из бывших пациентов, которые фигурировал в статье свидетелем. В декабре 2013 суд принял заочное решение в пользу истцов, но в апреле 2014 это решение было отменено и назначено новое заседание по делу. Тогда же в апреле была подана третья жалоба специальному докладчику ООН по праву на здоровье.

Новое заседание суда состоялось 28 мая и, несмотря на то, что каждый пункт слов пациента в статье был документально подтвержден, суд решил, что его слова нацелены на оскорбление и являются клеветой, порочащей честь и достоинство. Апелляционное разбирательство так же оставило без изменений решение районного суда. Сейчас Шанс плюс готовит кассационную жалобу.

Подробнее о нашей борьбе с больницей «в последний путь» вы можете почитать здесь:

Клиника “в последний путь”

Последний приют странника

Больница «В последний путь», или Защита права на здоровье в России

Больница «В последний пусть» — судебный процесс

Больница, в которой пациент всегда не прав

Екатеринбург, Камская, 37 – адрес СССР, или Стигма Сильнее Свободы и Разума) (полное описание дела)

 

kurmanaevskiyalДело Алексея Курманаевского

Разглашение тайны диагноза. Право на личную жизнь.

В 1997 году Республиканским наркологическим диспансером Министерства здравоохранения Республики Татарстан Алексею Курманаевскому был поставлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов».

Начиная с 1997 года, Алексей предпринял более 20 попыток лечения от наркотической зависимости. Длительных ремиссий у него не наступало никогда, однако с 2008 года Алексей стал заниматься общественной деятельностью по профилактике негативных последствий от употребления наркотиков и распространения ВИЧ-инфекции среди потребителей наркотиков. В этой работе Алексей обрел смысл жизни и цель и она помогает ему в борьбе с его зависимостью от опиатов. Он стал реже употреблять незаконные наркотики и в 2008 году поступил учиться в высшее учебное заведение на юридический факультет, а также подал жалобу в ЕСПЧ по поводу отсутствия в России доступа к заместительной терапии.

Алексей никогда не управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и никогда не задерживался правоохранительными органами за это.

12.03.2010 г. прокурор Вахитовского района г. Казани направил Республиканскому наркологическому диспансеру Министерства здравоохранения Республики Татарстан требование представить медицинское заключение о не годности Алексея к управлению автотранспортным средством в связи с употреблением наркотических средств. Свой запрос прокурор основывал на результатах проверки, в ходе которой было выяснено, что Алексей длительное время состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере. Откуда у прокурора появилась такая информация — неизвестно.

23.03.2010 Республиканский наркологический диспансер сообщил прокурору, что Алексей взят на диспансерный учет в 1997 году с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов», в феврале 2010 года возобновил употребление наркотических веществ, и в настоящее время не годен к управлению транспортным средством. При этом согласия на представление сведений о своем состоянии здоровья прокурору Алексей не давал.

19.07.2010 г. Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан удовлетворил иск прокурора Вахитовского района г. Казани о прекращении действия права Алексея на управление транспортными средствами в силу того, что он имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством. Кассационный суд в мае 2011 оставил это решение без изменения.

05.12.2011 г. Алексей обратился в Советский районный суд г. Казани с иском о взыскании компенсации морального вреда к Республиканскому наркологическому диспансеру и Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, но суд отказал ему в этом. Алексей также обращался с кассационными жалобами на решение районного суда Казани во все вышестоящие российские судебные инстанции, вплоть до Верховного суда РФ, но везде получал отказ.

Т.к. больше Алексей не располагал какими-либо внутренними методами правовой защиты, то он решил обратиться в ЕСПЧ. Однако в ЕСПЧ в рассмотрении данной жалобы ему также было отказано – его права человека, гарантированные Конвенцией, так и не были восстановлены. При этом важно отметить, что при отказе Европейский суд подчеркнул, что дополнительной функцией обоснованного решения является демонстрация того, что стороны были услышаны. Более того, обоснованное решение дает возможность сторонам обжаловать решение, а также предоставляет возможность  пересмотра решения вышестоящим судом.

Несмотря на поражение в ЕСПЧ, Алексей продолжает борьбу за свои права и готовит жалобу в Комитет по правам человека ООН.

Подробнее о деле Алексея Курманаевского вы можете прочитать здесь: 

«Берегись автомобиля», или «Хождение по мукам» Алексея Курманаевского

 

03-04-2014-26Дело Лены

Право на уважение частной и семейной жизни. Лишение родительских прав. Свобода от дискриминации и жестокого обращения.

Лена страдает зависимостью от опиоидов с 2004 года. У Лены трое детей: старшему сыну 15 лет, младшему – три года и двухлетняя дочь.

В октябре 2013 Лена была задержана по подозрению в сбыте наркотических средств: поддавшись на провокацию ворвавшихся посреди ночи полицейских, Лена и ее гражданский муж Артур подписали себе приговор, признавшись в наркопреступлениях, которые не совершали. Сразу после «закупки» их отправили на следственные мероприятия, а детей изъяли: старший сын был передан отцу, младшие — в дом ребенка. Главным инструментом давления полиции стали дети, которых должны были «обязательно вернуть, как только все будет оформлено». Артура, взявшего на себя две статьи, сразу заключили под стражу, а Лену отпустили под подписку. Вскоре опека подала в суд на лишение Лены родительских прав.

После изъятия детей Лена предпринимала множнество усилий для их возвращения: совместно с матерью сделала ремонт в квартире; отлежала полный курс детоксикации в 17 наркологической больнице, встала на учет в наркодиспансер по месту жительства, где начала принимать блокатор опиоидных рецепторов вивитрол; посещала детей в доме ребенка во все возможные дни посещений; старалась поддерживать контакт с опекой и выполнять их требования. В декабре 2013 при содействии ФАР было проведено мероприятие «семейная конференция», на базе ЦПСиД Западное Дегунино, с привлечением ряда специалистов из различных профильных организаций. Мероприятие было нацелено на мобилизацию ресурсов семьи для возвращения детей.

Однако все усилия оказались тщетны: в итоге в начале 2014 года Лена все равно была лишена родительских прав, а затем оказалась в колонии. Причем бабушку, которая пытается отстаивать свое право на опеку внуков, также лишили этой возмоности: ее два раза заставили пройти полное медицинское обследование на «пригодность» для опеки собственных внуков, а потом отказали в опеке, сославшись в суде на правонарушение, совершенное ей в 1975 году.

При поддержке ФАР Леной был подан ряд апелляционных жалоб на решение о лишени ее родительских прав в соответстующие судебные инстанции. Последняя кассационная жалоба была подана в Президиум Московского городского суда в октябре 2014 года. В случае невозможности восстановления справедливости в национальных судебных инстанциях планируется подача жалобы в ЕСПЧ.

Подробнее о деле Лены можно прочитать здесь:

Полтора года спустя. «Завтра ты их оттуда заберешь» пока не наступило.

 

farДело ФАР против Администрации Президента РФ

Соблюдение Россией международных обязательств. Право на доступ к информации. Заместительная терапия.

В 2009 в России была создана и начала действовать Рабочая группа по адвокации заместительной терапии в РФ. ФАР стал координировать работу Секретариата группы. В результате сотрудничества Рабочей группы с Международным Комитетом по Экономическим, Социальным и Культурными правам  Комитет, в связи с рассмотрением пятого периодического доклада Российской Федерации, касающегося Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, задал России ряд вопросов. После переписки РФ и Комитета по поводу этих вопросов 20.05.2011 Комитет направил в адрес РФ заключительные рекоммендации, в том числе касательно обеспечения доступа к заместительно терапии и программам обмена игл и шприцев в стране.

В конце августа 2011 года Фонд им. Андрея Рылькова направил обращение к Президенту РФ по поводу необходимости исполнения Российской Федерацией рекомендаций Международного Комитета касательно реализации программ обмена шприцев и заместительной терапии. В Администрации Президента видимо сочли обращение ФАР относящимся к компетенции Минздрава и переправили обращение туда. После чего началась длительная переписка ФАР с Минздравом и Администрацией Президента, которая не привела ни к чему.

Поэтому 21 апреля 2012 года ФАР обратился в Тверской районный суд с заявлением об обжаловании действий Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций а также Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Но суд вынес определение об отказе в принятии заявления ФАР, а затем 02.10.2012 подтвердил это решение и оставил его без изменений.

Т.к. добиться справедливого решения и рассмотрения требований ФАР по существу в соответствующих инстанциях национального уровня не удалось, то следующим шагом было обращение в Комитет по правам человека ООН. Но, к сожалению, пока  ФАР не смог убедить Комитет в нарушении Российской Федерацией 19ой статьи Международного пакта о гражданских и политических правах.

Подробнее об этом деле вы можете прочитать здесь:

ФАР best practice: адвокация ЗТ и СВ в РФ на законодательном уровне

р

maxmal2Дело Максима Малышева: доступ к лечению гепатита С

Доступность лечения. Право на здоровье.

В начале марта 2011 года Максим Малышев решил заняться лечением гепатита С, которое лицам с ко-инфекцией ВИЧ в России должно предоставляться бесплатно. Но после обращения в тверской СПИД-центр оказалось, что хотя само лечение предоставляется бесплатно, все анализы и консультации инфекциониста в ходе лечения должны оплачиваться самим пациентом.

Будучи не согласным с таким подходом и посчитав, что лечение должно также включать в себя и диагностику, Максим, при поддержке ФАР и дружественного юриста, решил доказать противоправность такого подхода к лечению гепатита С.

Для начала он обратился с жалобой по поводу ограничения доступа к лечению гепатита к главному врачу Тверского СПИД центра. Получив ответ, из которого следовало, что  закупка тест систем не предусмотрена бюджетом и денег на них нет, Максим обратился с жалобой в Департамент здравоохранения Тверской области на действия главного врача Тверского СПИД-центра. В ответе из Департамента, который удалось получить лишь через полгода, в очередной раз говорилось о невозможности бесплатной диагностики.

Поэтому следующим шагом Максима стала подача заявления в Тверской районный суд на Департамент здравоохранения. В начале декабре 2011 состоялось первое судебное заседание. Но, по итогам двух заседаний, суд постановил, что требования Максима к Минздраву и СПИДцентру незаконны!

Это не остановило Максима. Получив мотивационную часть решения суда, он подал кассационную жалобу в областной суд. 12 апреля 2012, состоялся суд в Тверском областном суде, по апелляционной жалобе на решения районного суда. И на этот раз суд постановил решение районного суда отменить, а все требования Максима к ответчику удовлетворить!

Подробнее о деле Максима можно прочитать здесь: 

Адвокация доступа к лечению гепатита С в РФ: Максим Малышев (Тверь)

Видео «ОНИ ОХ…ЛИ!!!»




Category Categories: Адвокация на национальном уровне | Tag Tags: , , , , , , , , , , , , | Comments


Пожертвовать на деятельность Фонда:

Сумма (руб.):
Ф.И.О.:
E-mail:
Тип платежа:
Назначение:


Гражданство РФ для людей с ВИЧ: еще одна победа в суде г.Калининграда
Апрель 8th, 2012

ВИЧ-положительная гражданка Украины сможет получить разрешение на временное проживание в Российской Федерации и в перспективе - гражданство. В конце февраля 2012 г. Калининградский суд принял решение об отсутствии необходимости депортации и возможности выдачи разрешения на временное проживание Евгении Смирновой (имя изменено). Подробности читайте в материале общественной организации «ЮЛА».

Стратегические кейсы ФАР
Ноябрь 26th, 2014

Здесь представлены краткие описания наших основных стратегических юридических дел, которые на сегодняшний день ведут юристы ФАР. Их 15 и они находятся на различных этапах рассмотрения в разных судебных инстанциях, от городских районных судов до Европейского суда по правам человека. В каждом из описаний приведены ссылки на материалы на нашем сайте, перейдя по которым вы сможете ознакомиться с более подробной информацией по каждому из дел.

Рекомендации ФАР к разрабатываемому законопроекту ФСКН «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Октябрь 5th, 2013

Соответствующий законопроект был размещен ФСКН для общественного обсуждения на едином портале раскрытия информации о подготовке проектов нормативных правовых актов. ФАР подготовил и направил приведенные здесь рекомендации в установленные сроки.







Материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.