Фонд содействия защите здоровья
и социальной справедливости
имени Андрея Рылькова
English

Уличные юристы: история Даши

Автор: Елена, социальный работник ФАР

Недавно в работе нашего проекта «Уличные юристы» произошло радостное и неожиданное событие – одну из участниц, Дашу (имя изменено), обратившуюся к нам за услугой социального сопровождения, подозреваемую в хранении нескольких грамм наркотического вещества, решением Измайловского районного суда г. Москвы освободили из СИЗО на стадии предварительного следствия. Наверное, не надо объяснять, почему это событие радостно, а вот почему оно было неожиданным – об этом и пойдет речь дальше…

Но сначала следует задаться вопросом: а почему человек, ранее не судимый, имеющий постоянную регистрацию и постоянно проживающий в городе, характеризующийся по месту жительства положительно, был с такой легкостью помещен нашей системой в СИЗО? Почему, зная об этих характеристиках Даши, следователь ходатайствовал о лишении свободы?

На суде по избранию меры пресечения дежурная адвокат, по словам Даши, не только не подыскивала аргументов для ее освобождения из-под ареста, а даже уточняла у Даши, точно ли она не хочет в тюрьму.

Спустя почти два месяца, за несколько дней до суда по продлению ареста, в Фонд им. Андрея Рылькова обратились родственники Даши. К счастью, в день, когда Даше должны были продлить содержание под стражей, в суде дежурила адвокат, которая относилась к своей работе более профессионально. Перед судом она согласилась передать составленное нашим юристом ходатайство о смене меры пресечения, а также справку о заболевании матери Даши. Я спросила адвоката о том, как она оценивает перспективы удовлетворения нашего ходатайства. В ответ она покачала головой: «Трудно что-то поменять». По ее словам, после вынесения первого определения об избрании меры пресечения, выносимого после 48 или 72 часов после задержания, мера пресечения смягчается крайне редко. В свою очередь избранная мера пресечения решительным образом влияет и на дальнейшую возможность назначения условного наказания.

Когда я слышу об этом «правиле», мне на ум приходят исключительно аналогии из области религиозных представлений о загробной жизни – о трехдневном сроке, в ходе которого душа после смерти пребывает в неопределенности, пойдет ли она в рай или в ад. А дальше уже «трудно что-то поменять». И я не могу понять, какое отношение такие практики имеют к правосудию.

Перед заседанием в коридоре суда следователь убеждал нас – маму Даши и соцработника Фонда – идти по домам, не тратя времени в многочасовой очереди, дожидаясь заседания. «Какая разница, сами продлим». Тем не менее, произошло то, чего никто не ожидал: суд постановил выпустить Дашу под домашний арест. Даша узнала от следователя, что это первый случай в его практике перевода подозреваемого под домашний арест из СИЗО.

Наша команда поздравляет Дашу и желает ей успеха в дальнейшем рассмотрении ее дела!

Комментарий Тимура Мадатова, юриста Фонда: Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, явление, к сожалению, крайне редкое в российской правоприменительной практике. Суды более склонны удовлетворять ходатайства стороны обвинения, о чем свидетельствуют данные судебной статистики.

Так, согласно Обзору судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2013 году, чуть более 90% ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворяются судами.

Шансов у содержащегося под стражей на отмену данной меры пресечения совсем мало — более чем в 98% случае суд удовлетворяет ходатайство стороны обвинения и продлевает срок содержания под стражей.




Category Categories: Кейсы уличных юристов | Tag Tags: , , , , | Comments

Правила общения на сайте


Пожертвовать на деятельность Фонда:

Сумма (руб.):
Ф.И.О.:
E-mail:
Тип платежа:
Назначение:
Правила, которыми руководствуется ФАР при обработке персональных данных («Политика конфиденциальности»).



Защита прав пациентов — маленькая история успеха
Март 26th, 2016

Существует такое представление, что не стоит решать вопросы медицинского характера, ссылаясь на свои права и законы — дескать, станет только хуже, врачи разозлятся и вместо того, что бы лечить, будут калечить. Как подтверждает опыт наших участников - зачастую все происходит иным образом: человек, отстаивающий свое право на лечение, получает его.

Ночное освидетельствование
Январь 15th, 2015

Вот один эпизод из работы нашего проекта "уличные юристы", которым мы хотели бы поделиться.

Человек мира
Июнь 10th, 2015

Анастасия Кузина на примере ситуации с нашим подопечным Юрием о том, каково в Москве приходится бездомным ВИЧ-положительным людям







Материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.