English
Помочь фонду!

Проект «Уличные юристы» — три истории успеха

Текст: Александра Дмитриева

По правде говоря, любой кейс проекта ФАР «Уличные юристы» — успешный. Успех здесь заключается уже в том, что в проекте постоянно появляются новые кейсы — люди обращаются за помощью, потому что знают, что им обязательно постараются помочь. Самыми важными и успешными кейсами становятся те, где обратившийся за помощью обретает личную мотивацию сопротивляться стигматизации и нарушению своих прав, сам принимает решения и действует. Именно такими «историями успеха» мы бы хотели поделиться. Имена героев изменены. 

———————————————

Армен

Первое столкновение Армена с полицией произошло, когда он взял на себя вину знакомой девушки за кражу двух банок кофе из магазина. Кофе вернули, магазин не стал предъявлять претензии, а Армена отпустили с подпиской о невыезде, но затем объявили в розыск. Армен обратился в Фонд, воспользовавшись правом уведомления при задержании – вопреки «легкости» совершенного правонарушения, в его отношении применили наиболее строгую меру пресечения — заключение под стражу.

История Армена – один из примеров сложившейся деструктивной логики государства, позволяющей, не зависимо от тяжести преступления, но при отсутствии московской прописки (к тому же бездомного и наркозависимого, как Армен), заключить человека под стражу, объясняя это тем, что иначе он просто исчезнет, не будет приходить «отмечаться». С одной стороны, очевидна формализация наказания и его исключительно дисциплинарное назначение. С другой стороны – наказание за несоблюдение предписанных правил, даже потенциальное – явно чрезмерное. Получается, если человек – бездомный, не имеющий прописки, то проще его физически устранить из общества, чем сделать хоть что-то для того, чтобы попытаться вернуть в него обратно.

Оказавшись в СИЗО, Армен несколько раз проходил «обработку» работников правоохранительной системы, всегда оптимистично рассказывающих о прелестях признания вины и «особого порядка». Но, заручившись поддержкой Фонда и мотивацией на сопротивление обстоятельствам, Армен не признал вину и не подписал «особый порядок».

На заключительном судебном заседании ходатайство о назначении соцработника Фонда общественным защитником было удовлетворено. Ася Соснина, получив возможность защищать Армена наравне с бездействующим адвокатом, представила суду социально-психологический портрет Армена, ссылаясь на свой профессиональный опыт работы с маргинализированными группами и план социального сопровождения, включавший возможные пути ресоциализации и адаптации Армена в обществе. Благодаря мотивированности Армена на отстаивание своих прав и участию Аси в суде, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, Армен получил условный срок.

Ольга

В конце первого года реализации проекта «Уличные юристы» возникло три похожих кейса, объединенных общим запросом на право доступа к препаратам, необходимым для соблюдения показанной схемы АРВ-терапии, не имеющей для конкретного человека побочных эффектов. Первым успешным кейсом стала история Ольги. Благодаря ее нацеленности на результат, был выработан общий алгоритм действий в подобных случаях.

В 2009 году врачи перевели Ольгу на такую схему АРВ-терапии, при которой она могла забеременеть, т.к. они с мужем планировали ребенка. Но уже в 2014 году на приеме в СПИД-центре ей сообщили, что одного из назначенного ей препаратов нет, и предложили поменять схему. Ольга не согласилась менять схему лечения и обратилась в Фонд за поддержкой. Действуя в связке с юристом Фонда, она подала ряд жалоб на отсутствие доступа к лечению:

— в СПИД-центр, пациентом которого она является

— Миндзрав и Депздрав (органы, которые несут ответственность за работу СПИД-центров).

Уже через месяц жалобы Ольги были удовлетворены, привычная схема терапии восстановлена. А еще через некоторое время Ольге позвонили из СПИД-центра, сетуя на ее чрезмерный активизм: мол, «ну зачем же так сразу жалобу писать, могла просто подойти и поговорить, мы бы что-то придумали».

 

Вадим 

В 2010 году Вадим был приговорен к 6 годам лишения свободы. Вадим хотел пересмотра решения суда, так как был осужден за дезоморфин — с момента начала срока в закон были внесены изменения, которые позволяли пересмотреть дело и снять обвинения. Написанное Вадимом при поддержке юриста Фонда ходатайство было рассмотрено и удовлетворено – срок уменьшился на 5 месяцев. Теперь Вадим выйдет на свободу уже через полтора года, но уже сейчас планирует пересмотреть таким же образом свою более раннюю судимость, так как она также была по дезоморфину.




Category Categories: Кейсы уличных юристов | Tag Tags: , , , | Comments

Правила общения на сайте

  • Nelson Mandela

    Желаю тоже стать примером , но без помощи юристов , боюсь , что вряд ли мне удастся в ВС добиться результата… Сфабрикован приговор , и хотя уже полсрока осталось позади , я за мечту готов побиться ! Попытаюсь изложить свою историю на эл.почту . Буду рад любой поддержке .


Пожертвовать на деятельность Фонда:





Ночное освидетельствование
Январь 15th, 2015

Вот один эпизод из работы нашего проекта "уличные юристы", которым мы хотели бы поделиться.

Не свой для системы……
Март 22nd, 2018

Социальный работник ФАР Вячеслав Матюшкин рассказывает о деле Саида, одного из наших участников, и объясняет, что у него общего с недавним эпизодом, связанным с Умаром Джабраиловым

Как сняться с наркоучета после тюрьмы
Декабрь 11th, 2018

Социальный работник ФАР Слава Матюшкин - об успешном опыте снятия с наркоучета человека по выходе из мест лишения свободы







Материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента.