
Октябрь 27, 2014 | ivan
| Просмотрено: 1502
Тринадцатого октября этого года на сайте Российского национального исследовательского медицинского университета имени Пирогова был опубликован документ за подписью ректора вуза Андрея Камкина в котором сообщалось о том, что с 1 ноября в отношении студентов этого учреждения будут проводиться внезапные проверки на наличие наркотиков в крови.
Проверки ректор охарактеризовал как «тотальные и внезапные обследования на предмет содержания наркотических средств или их следов в организме студентов». В случае обнаружения или отказа от проведения обследования Камкин постановил отчислять студентов.
В связи с этим нам кажется полезным осветить правовой аспект таких проверок, если они будут иметь место быть. Возможно, данная информация пригодится кому-то из студентов РНИМУ им. Н.И.Пирогова и других вузов, в которых будут приниматься подобные инициативы. Комментирует юрист Фонда им. Андрея Рылькова Анна Кинчевская:
Проведение подобного принудительного тестирования со стороны университета повлечет, в первую очередь, нарушение личных прав граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а именно: право на охрану достоинства личности и запрет обращения, унижающего человеческое достоинство (ст. 21), право на личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23), запрет на сбор, информации о частной жизни человека без его согласия (ст. 24), право (а не обязанность) на обращение за медицинской помощью (ст. 41).
Более того, в соответствии с п. 8 ч. 5 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, пациент имеет право на отказ от медицинского вмешательства, а в соответствии с ч. 2 ст. 20, необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство.
Вышеперечисленные нормы находят свое отражение в специальном законодательстве, а именно в Федеральном законе от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) “О наркотических средствах и психотропных веществах” в соответствии ч. 2 ст. 53.4 которого, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ проводится при наличии информированного согласия в письменной форме обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет, либо информированного согласия в письменной форме одного из родителей или иного законного представителя обучающихся, не достигших возраста пятнадцати лет.
Таким образом, закон исключает обязательность прохождения тестирования на наркотики в учебных учреждениях. То есть действия администрации Университета в данном случае противоречат законодательству, а отказ от данной процедуры не только законен, но и обоснован.
Но если все же есть опасения касательно возможного нарушения своих прав, каждый учащийся старше 15 лет вправе письменно предупредить администрацию учебного заведения о своем отказе от прохождения обследований на предмет выявления в организме наркотических веществ или следов их употребления.
Со своей стороны ФАР подготовил и направил ректору Камкину официальное письмо с выражением обеспокоенности по поводу такой его инициативы и уведомлением о противоречии подобных действий законодательству Российской Федерации. С текстом письма вы можете ознакомиться здесь. Аналогичные письма были направлены в Министерство образования и Прокуратуру.
Так же в контексте данной инициативы РНИМУ им. Н.И.Пирогова хочется вспомнить случай студента 2 курса Казанского государственного технического университета Михаила Киндера, который через суд отстоял свое право не проходить тестирование на наркотики. В тот раз незаконные требования тотального тестирования студентов исходили от президента Татарстана Минтимера Шаймиева.

Categories:
Адвокация на национальном уровне,
Новости |

Tags:
наркотики,
Права человека,
правозащита,
принудительное тестирование |
Полезная информация для тех, кто собирается оставить комментарий к тем или
иным материалам, опубликованным на сайте Фонда им. Андрея Рылькова.
Как-то так сложилось, что при разговоре на темы, которые касаются тех или иных
групп меньшинств (т.е. групп, ущемлённых в своём социальном статусе, образовании,
трудоустройстве, медицинской помощи и политических правах, например, потребителей
наркотиков, людей, живущих с ВИЧ, работников секс бизнеса, людей нетрадиционной
сексуальной ориентации и т.д.) люди (обычно лично не относящиеся к этим группам) не
могут сдерживать своих эмоций и оставаться спокойными и объективными. К сожалению,
зачастую эти эмоции, а соответственно и высказывания, имеют негативную окраску. И
когда обсуждение происходит в Интернете, то тут видимо пользователям кажется, что
ничто не ограничивает их «свободу мысли», и нередко они позволяют себе высказываться
в такой форме, в которой постеснялись бы выражать свои мысли вживую.
Однако на нашем сайте мы следим за соблюдением пользователями приличий
общения, поэтому перед тем, как оставлять свои комментарии – ознакомьтесь с
приведенными ниже требованиями, дабы потом не удивляться, почему ваш комментарий
так и не был опубликован.
Требования к комментариям
Если вы в комментарии озвучиваете свою личную позицию по отношению к чему-либо,
то будьте добры обозначить это. Например, не «заместительная терапия - это зло и не
может быть одобрена в России», а «я считаю (на мой взгляд, мне кажется и т.п.) что
заместительная терапия – это зло и т.п.». Говорите за себя, а не за других людей.
Если в комментарии вы озвучиваете свою позицию и подаете ее, как
некую «общепризнанную» информацию, или ваша позиция основывается на неких
известных вам данных, или это вообще не ваши собственные умозаключения –
подкрепляйте свои слова ссылками на объективные, желательно научно обоснованные
данные, или хотя бы на источник вашей информации. Например, не «Метадоновые
программы, опробованные в разных странах, на практике принесли больше вреда, чем
пользы», а «согласно таким-то и таким-то данным (ссылка на источник), метадоновые
программы, опробованные в таких-то странах и т.д.». Не будьте голословны.
Старайтесь уважительно относиться к мнению других пользователей, и если вы с ним
не согласны - не переходить на общение в ключе «дурак – сам дурак», а стараться
объективно обосновать свою позицию и показать недостатки позиции оппонента.
Что категорически не приветствуется в качестве комментариев и будет удаляться на
стадии предварительного просмотра:
- нецензурные высказывания и брань в адрес кого бы то ни было
- высказывания расистского, националистического, а также дискриминационного
характера по отношению к любым социальным группам
- призывы к насилию по отношению к кому бы то ни было
- реклама, в том числе методов лечения чего бы то ни было, не являющихся
общепризнанными и научно обоснованными
- личная информация вроде электронных и почтовых адресов, телефонов, оставленная в
рекламных целях
- нечитабельная информация или информация на языках, которые не известны
администраторам и которая, соответственно, не может быть предварительно оценена
Также, скорее всего, будут удаляться комментарии, которые не имеют отношения к
тематике обсуждаемого материала или вообще к тематике сайта.
Что не приветствуется, но менее категорично:
- анонимные комментарии
Если вы решили оставить комментарий, то потрудитесь как-то обозначиться, анонимка
характеризует вас не в лучшем свете и вообще - представляться собеседникам это
правила хорошего тона
- ники пользователей, представляющие из себя нецензурные слова
Конечно самокритика – это ваше дело, но лучше, что бы вы занимались ей не прилюдно
- крайне эмоциональные комментарии, находящиеся на грани с комментариями, которые
категорически не приветствуются (см. предыдущий раздел). Удалять или оставлять такие
комментарии остается на усмотрение администрации сайта
Администраторы сайта:
- следят за соблюдением пользователями перечисленных выше пунктов
- гарантируют конфиденциальность адресов электронной почты людей, которые
оставляют свои комментарии на сайте
- могут иногда подправить комментарии пользователей с точки зрения грамматической их
составляющей (если совсем все плохо), но это не является их обязанностью
- имеют право вносить изменения в данные правила и поступать в том или ином частном
случае на свое усмотрение (за правомерностью их действий проследит уже руководство
организации)